Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/36
KARAR NO : 2018/821
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2017
NUMARASI : 2017/5522 D.İş, 2017/5522 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması.
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/07/2018İstinaf isteminde bulunan davalı …Ş. vekili tarafından istinaftan feragat dilekçesi sunulmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı isteğine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, başvurunun kabulüne karar verilmiş; davalı …Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur.
İstinaf isteminde bulunan davalı vekili 01/02/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olmakla; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Davalı …Ş. vekilince yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,
2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 31,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcı ile 85,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/7/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.18/07/2018.