Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3542
KARAR NO : 2020/11
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/04/2018
NUMARASI : 2015/370 E., 2018/192 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili Av. … ile davalılar … ve … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili Av. … UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 06/12/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacılar vekilinin vekâletnamesinin incelenmesinden kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalılar … ve … vekili Av. … UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 07/12/2018 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiklerini belirtmiştir. Davalılar … vekili Av. … vekâletnamesinin incelenmesinden vekâletnamede istinaftan(kanun yollarından) feragat etme yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davalılar … vekili Av. … istinaftan(kanun yollarından) feragat yetkisine de içerir vekâletnamesinin dosya arasına alınarak dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi amacıyla HMK 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.09/01/2020