Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3536
KARAR NO : 2019/124
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2018
NUMARASI : 2018/7855 – 2018/7855
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara yönelik olarak; davalı …Sigorta A. Ş. vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekili 09/01/2019 tarihli dilekçesiyle bu kez davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadıklarını belirten dilekçeyi sunmuştur.Davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle HMK 353/1-b/2 maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve HMK 307 hükmü uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davacı vekilinin 09/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti’nin 14/10/2018 tarih, 2018/İ.8208- 2018/İHK-8699 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2-Davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf isteğinin esas yönünden incelenmemesi nedeniyle, istinaf kanun yoluna başvurması sırasında peşin olarak yatırdığı istinaf karar ve ilam harcı ile, istinaf başvuru harcının talep halinde kendisine İADESİNE,
3-Davalı vekilinin istinaf esnasında yaptığı yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına,
4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
5-HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
5/1-Davacı tarafça tahkim yargılaması sırasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5/2-Davalı tarafından tahkim yargılamasında itiraz aşamasında yapılan 1.579,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5/3-Davalı … şirketi kendini vekille temsil ettirdiğinden, 5684 sayılı kanunun 30/17 ve AAÜT gereğince belirlenen 2.233,40-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … şirketine verilmesine,
5/4-Taraflarca yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran taraflara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019.