Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3514
KARAR NO : 2020/3928
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2018
NUMARASI : 2014/2403 E., 2018/971 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m. 352).Dosya kapsamından, davanın İstanbul Anadolu 28. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldığı, 02/06/2014 tarih ve 2014/111 esas, 2014/198 karar ile davanın ticari dava niteliğinde olduğu bu nedenle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, bu kararın yasa yoluna başvurularak Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 16/10/2014 tarih 2014/19150 esas, 2014/13627 karar sayılı ilâmı ile onanması üzerine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/2403 esasını aldığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar bakımından, 1086 sayılı HUMK’nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur. (6723 sayılı Yasa ile değişik HMK geçici m. 3/2).Yine daha önce temyiz incelemesine konu olmuş davalarda sonradan verilen kararlar da istinaf incelemesine değil, temyiz incelemesine tabidir.Hal böyle olunca, karara karşı yapılan kanun yolu başvurusunun temyiz başvurusu olarak kabulü ile dosyanın temyiz incelemesi için ilgili Yargıtay H.D.sine gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.24/12/2020