Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2018/343
KARAR NO : 2018/287
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/11/2017
NUMARASI : 2014/1039 Esas, 2017/963 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 15/03/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalılardan Vedat Yaşar vekili istinaf isteminde bulunulmuştur.
İstinaf isteminde bulunan davalı vekili, 16/02/2018 tarihli dilekçesi ile yasa yoluna başvuru talebinden feragat etmiş bulunmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Feragat nedeniyle istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-Peşin alınan karar ve ilam harcının istek halinde istemde bulunan davalıya İADESİNE,
3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacılar yararına avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK. m. 349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK. m. 361 gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.15/03/2018