Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/342
KARAR NO : 2019/4163
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2018
NUMARASI : 2018/151 D.İş – 2018/151 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile, 06/01/2016 tarihinde … plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL tazminatın davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 190.667,42-TL’ye yükseltmiştir. Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesi ile, kazaya karışan aracın Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası teminatı kapsamında olduğunu, öncelikle bu sigortadan zararın karşılanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacının talebinin kabulüne, 190.667,42-TL’nin davalı … şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı … şirketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, kazaya karışan aracın Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası teminatı kapsamında olduğu, kazanın …, … İlçesi, Tekeli istikametinden Çileme istikametine seyir halinde iken gerçekleştiği, buna göre taşımacılığın şehirlerarası taşıma olduğu, aracın ticari araç olup Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası yaptırma zorunluluğu bulunduğu, Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası ile ZMMS sigortası arasında sıralamalı olarak zarardan sorumluluk esasının söz konusu olduğu, davalı … şirketinin zarardan sorumlu olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; davalı … şirketinin zarardan sorumlu olduğu, verilen kararın hatalı olduğu hususlarına ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince kazaya karışan aracın Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası teminatı kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, bu hususta yapılan araştırma eksik bulunmaktadır. Davalı … şirketince, aracın daha önce Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası yaptırdığı ileri sürülmüşse de, SBM’den buna ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmemiştir. Yine aracın cinsi ve niteliği gereğince Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası yaptırması gerekip gerekmediği hususunda araştırma yapılmamıştır. Bu itibarla kazaya karışan Zorunlu Taşımacılık Mali Mesuliyet Sigortası yaptırması gereken araçlardan olup olmadığı hususunda taraflara delillerini sunmaları için süre verilmesi, sunulan deliller doğrultusunda araştırma yapılması, araç daha önce sigorta yaptırmış ise buna ilişkin poliçelerin ilgili yerlerden temin edilerek dosya arasına alınıp sonrasında değerlendirme yapılmak suretiyle karar verilmesi amacıyla HMK 353/1-a/6 maddesi gereğince verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın Tahkim Komisyonuna geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, istinaf talebine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 20/12/2017 tarih ve 2017/İ.5254-2017/İHK-5417 sayılı kararının KALDIRILMASINA,2- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna GÖNDERİLMESİNE,3- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Sigorta Tahkim Komisyonunca yeniden yapılacak yargılama sonunda verilecek hükümle birlikte değerlendirilmesine, HMK. m.353/1-a/6 hükümleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.26/12/2019