Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3384
KARAR NO : 2018/1576
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2018
NUMARASI : 2018/6663 – 2018/6580
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/12/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 03.07.2011 tarihinde davacının içinde bulunduğu … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen kaza sonucu davacının kalıcı şekilde sakatlandığını, davalı …tarafından %75 kusur oranına göre 28.003,33-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin davacının gerçek zararını karşılamadığını belirterek fazlaya ilişken hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 5.000,00-TL bakiye malûliyet tazminatının davalı … şirketlerinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafa15.06.2012 tarihi itibarıyla ödeme yapıldığını, KTK 111.maddesinde belirtilen 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş.vekili davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; KTK 111.maddesi gereğince 2 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince Sigorta Hakemi tarafından verilen kararın kaldırılmasına, davacı tarafın ıslah talebi de dikkate alınarak başvurunun kabûlüne, 7.879,19-TL malûliyet tazminatının … Sigorta A.Ş’den, 38.586,19-TL malûliyet tazminatının …den 29.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı …tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı …vekilinin istinaf sebepleri; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği hususuna ilişkindir.
Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maluliyet tazminatı talebine ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir. 40.000,00-TL’nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.
Davalı …yönünden istinaf talebine konu olan alacağın 38.586,19-TL olduğu, İtiraz Hakem Heyetince de bu miktar yönünden karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple ihtilaf miktarının 38.586,19-TL olduğu anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. 5684 sayılı kanunun 30/12 son cümlede yazılı haller de mevcut değildir.
Kesin kararın istinafı nedeniyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/08/2018 tarih ve 2018.İ.4589 – 2018/İHK-6368 sayılı kararına karşı davalı …Ş. vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5684 sayılı yasanın 30/12, HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Davalı …Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.20/12/2018.