Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3176
KARAR NO : 2018/1430
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/07/2018
NUMARASI : 2018/5270 2018/5288
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile, 21.08.2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda … plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan …’ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda …plâkalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacıların; murislerinin ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 2.500,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 31.03.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı … için 42.576,48-TL’ye, davacı … için 50.177,98-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kabulü ile davacı …için 42.576,48-TL, davacı … için 50.177,98-TL olmak üzere toplam 92.754,46-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince itiraz hakem heyetine itiraz edilmiş, itiraz hakem heyetince davalı sigorta şirketi vekilinin itirazının kısmen kabulüne, uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, davacı … için 29.975,15-TL, davacı … için 36.813,39-TL olmak üzere toplam 66.088,54-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; sigorta şirketine usûlüne uygun olarak başvuru yapılmadığı, bilirkişi raporunun yetersiz ve hatalı olduğu, destek paylarının yanlış belirlendiği, hatır taşımacılığı indirimi yapılmadığı hususlarına ilişkindir.
Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/03-1990/04 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca İstinaf Mahkemesi’nce de istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir. Görülmekte olan davada, davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda bulunduğundan, 40.000,00TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile davacı … için 42.576,48-TL, davacı … için 50.177,98-TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir. İtiraz Hakem Heyetince talebin kısmen kabulüyle davacı … için 29.975,15-TL, davacı … için 36.813,39-TL destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince hükmedilen bu miktarlar yönünden verilen karar kesin olup yasa yolu kapalı bulunduğundan, davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 10/07/2018 tarih ve 2018/İ.3882-2018/İHK-5650 sayılı kararına karşı davalı … Sigorta A.Ş. vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Davalı … Sigorta A.Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 35,90-TL maktu temyiz karar harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3- İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Davalı sigorta şirketi tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.29/11/2018.