Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3141
KARAR NO : 2018/1479
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2018
NUMARASI : 2018/7068 D.İş-2018/7453 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçede özetle; davalı … şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan …plaka sayılı çekici ile bu çekiciye bağlı … plaka sayılı römorkun kusurlu bir şekilde 18/03/2017 tarihinde yaptığı trafik kazasında vekil edeninin yaralanarak %16,2 oranında beden gücü kaybına uğradığını, sigorta şirketine yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, ıslahla istek miktarı 65.697,60-TL’ye çıkartılmıştır.
Davalı … şirketi vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kısmen kabulü ile 32.443,26-TL maddi tazminatın 04/12/2017 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz hakem heyetince itiraz reddedilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı davalı … şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İstinaf nedenleri; usulüne uygun şekilde sigorta şirketine başvuru yapılmadan açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı, zira başvuruya dayanak yapılan maluliyet raporunun usulüne uygun bulunmadığı hususuna yöneliktir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı beden gücü kaybı zararının giderilmesi isteğine ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL’nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.
Talebe konu tazminat miktarının 65.697,70-TL ise de, uyuşmazlık hakem heyetinin davanın kısmen kabulü ile 32.443,26-TL tazminata hükmedilmiş, davalı … şirketinin bu miktara yönelik itirazı, İtiraz Hakem Heyetince reddedilmiş ve itiraz hakem heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Bu durumda, istinaf konusu olan uyuşmazlık konusu miktar 32.443,26-TL bulunduğundan, davalı bakımından verilen karar kesin nitelikte olup, 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da söz konusu bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf isteminin ve dilekçesinin reddine karar vermek gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nin 11/09/2018 gün ve 2018/İ.6165 – 2018/İHK.7424 sayılı kararına karşı davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Peşin olarak davalı tarafından yatırılan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, miktar itibariyle KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.06/12/2018.