Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/3139
KARAR NO : 2018/1360
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/05/2018
NUMARASI : 2018/3485 – 2018/3485
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 02/05/2018 tarih ve KİT/2018-68 K. sayılı kararının yargılama aşamasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/18038 Esas, 2017/10801 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme yönünden bozularak iade edilmiş olduğu, daha sonra itiraz hakem heyetince başvurunun esastan karara bağlandığı ve bu karar karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmeleridir.
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK’nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK’nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce 18/07/2016 tarihinde verildiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yüksek Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 22/11/2018