Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2752
KARAR NO : 2020/3896
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/07/2018
NUMARASI : 2015/503 E. – 2018/718 K.
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/12/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Görülmekte olan dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sonucunda; “1-Davacının maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle, maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına , konusuz kalan maddi tazminat talebi yönünden karar ve ilam harcı 35,90 TL peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,2-Davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL manevi tazminatın …San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ den, …’den ve … Tic. A.Ş.’ den işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebinin reddine,” karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili, davalı … Tic. A.Ş vekili ve davalı …temsilcisi … (T.C:…) ile davalı …’ün (T.C:…) vasisi olduğu açıklanan … (T.C:…) tarafından verilen 28/07/2016 günlü vekaletnameye dayanılarak Av. … tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.1-Davalı …ve davalı …’ün vekili olarak istinaf yasa yoluna başvuran Av. … tarafından ibraz edilen vekaletname ve dosya kapsamı incelendiğinde; davalı …’ün Muş Sulh Hukuk Mahkemesinin 21/04/2015 gün ve 2015/102 E., 2015/357 sayılı kararı ile TMK’nun 407.maddesi gereğince kısıtlanarak kendisine hükümlülüğü süresince …’ün vasi olarak atandığı anlaşılmakta ise de; dosya arasında Muş Sulh Hukuk Mahkemesine ait karar örneğine rastlanılmadığından davalı …’ün kısıtlılığına neden olan hükümlülük süresinin ne kadar olduğu belirlenememiş olup, …’ün halen kısıtlı olup olmadığı, vesayet altında bulunup bulunmadığı ve vesayet altında ise …’ün vasilik görevinin devam edip etmediği konusunda duraksama oluşmuştur.Hal böyle olunca mahkemece; davalı …’ün kısıtlılık halinin devam edip etmediğinin araştırılması, etmiyor ise ne zaman sona erdiğinin belirlenmesi, belirlenen tarihe göre vasisi olduğundan bahisle …’ yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçerli bir tebligat niteliği taşıyıp taşımadığının ve kısıtlılığı kalkan bir kişi bakımından kısıtlılığın sona erdiği tarihten önce verilen bir vekaletnameye dayanılarak adı geçen davalı adına istinaf yasa yoluna başvurulamayacağı gözetilerek, gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde davalı asil …’e tebliğinin sağlanması istinaf yasa yoluna başvuru süresinin beklenilmesi, istinaf yasa yoluna başvuruda bulunulması halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerekmektedir.2-Bundan ayrı; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346’ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344).Nispi değere bağlı davalarda, davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/4’ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır.Ne var ki, dosya kapsamına göre istinaf yasa yoluna başvuran davalı … San. ve Tic. Ltd. Şti’ den ve davalı …’den hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır.Bu nedenle, istinaf yasa yoluna başvuran … San. ve Tic. Ltd. Şti’ ile davalı … tarafından ( yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan şekilde yapılacak araştırma ve inceleme sonucunda davalı … adına yapılan istinaf başvurusunun geçerli bir istinaf başvurusu olduğu sonucuna varılması halinde) ayrı ayrı yatırılması gereken istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harçlarının, HMK.m.344 uyarınca alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 10/12/2020