Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2366
KARAR NO : 2018/1034
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2018
NUMARASI : 2018/4269 D.İş-2018/4269 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı zararının tazmini talebin ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; talebin taleple bağlı kalınarak kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
İstinaf istemi, hakem tarafından bilirkişi raporu alınmadan, kendilerine ıslahı imkanı tanınmadan karar verilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 28/05/2018 tarih ve 2017.E.83322-K-2018/32504 sayılı kararı davacı vekiline 12/06/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince istinaf dilekçesi 27/06/2018 tarihinde verilmiş, istinaf harçları da 12/07/2018 tarihinde yatırılmıştır. HMK 345/1. maddesine göre “İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar…” Davacı vekiline kararın tebliğ edildiği tarih ile istinaf dilekçesinin verildiği tarih dikkate alındığında, davacı vekilince istinaf başvuru süresi olan 2 haftalık süre geçtikten sonra istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK. 345/1 ve 352. maddeleri gereğince usûl yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakeminin 28/05/2018 tarih ve 2017.E.83322-K-2018/32504 sayılı kararına karşı davacı vekilince yapılan istinaf talebinin yukarıda gösterilen nedenlerle, HMK. 345/1 ve 352. maddeleri gereğince, usûl yönünden reddine,
2- Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının talep halinde kendisine İADESİNE,
3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.04/10/2018.