Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2363
KARAR NO : 2019/11
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/07/2018
NUMARASI : 2016/373 E. – 2018/792 K.
DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/01/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabûlü ile davacı anne … için 18.778,78-TL, davacı baba … için de 32.519,81-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 03.02.2015 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı … A.Ş. vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
İstinaf isteminde bulunan davalı … A.Ş. vekili Av…. 27/08/2018 günlü dilekçe ile, istinaf isteminden feragat ettiklerini bildirmiş olup, vekaletnamesinde istinaf yasa yoluna başvurma hakkından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.m.349/2 hükmü uyarınca davalı vekilinin istinaf isteğinin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-İstinaftan feragat nedeniyle, davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından, yukarıda başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,
2-Davalının istinaf isteğinin esas yönünden incelenmemesi nedeniyle, istinaf kanun yoluna başvurması sırasında peşin olarak yatırdığı, 35,90-TL maktu ve 840,16-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile, 98,10-TL istinaf başvuru harcının talep halinde kendisine İADESİNE,
3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer giderlerin ise, kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle, avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK.m.349/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve görülmekte olan davada davacılar ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından; kesinlik sınırının her iki davacı bakımından ayrı ayrı belirlenmesi gerektiğinden HMK. m. 362/1-a hükmü gereğince, miktar itibariyle KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.10/01/2019.