Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2333
KARAR NO : 2018/1053
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/07/2018
NUMARASI : 2017/401 E.-2018/803 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).
Davacı vekili dava dilekçesinde; vekil edeni şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın 06/12/2016 tarihinde bilinmeyen bir nedenle yandığını, bu nedenle hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yapılan araştırma sırasında yangın nedeninin aracın imalatı ve montajı sırasında yapılan gizli ayıptan kaynaklandığının belirlendiğini ileri sürerek aracın imalatçısı-ithalatçısı olan davalı şirkete yönelik olarak rücuan tazminat isteğinde bulunmuştur.
İleri sürülüş biçimine göre dava ve istinaf istemi trafik kazasından kaynaklı olmayıp, imalatçının sorumluluğuna ilişkin bulunduğuna göre; bu durumda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca; istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 18. veya 19.Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,
HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.11/10/2018.