Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2328
KARAR NO : 2018/1068
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2018
NUMARASI : 2018/4234 E. – 2018/4234 K.
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 22/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında …’in yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek şimdilik 1.000,00-TL geçici iş gücü kaybı,1.000,00-TL bakıcı gideri, 3.000,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 5.000,00-TL’nin başvuru ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Başvuran vekili ıslah dilekçesi ile talebini 39.429,00-TL’ye yükseltmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kabûlü ile 39.429,00-TL tazminatın 20/04/20017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …den tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı … vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı … şirketinin yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir.
Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; hükme esas alınan maluliyet raporunun mevzuata uygun düzenlenmediğini,kaza ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunmadığını,hesap bilirkişinin raporunda itirazlarının dikkate alınmadığını,hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini ileri sürmüştür.
Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.
6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL’nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir.
Talebe konu tazminat miktarının 39.429,00-TL olduğu, itiraz Hakem Heyetince ,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı … şirketinin yaptığı itirazın reddine karar verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 39.429,00-TL olduğu anlaşıldığından karar kesin niteliktedir.
Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 14/05/2018 gün ve 2018.i.1908 Esas, 2018.İHK-3657 sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE,
3-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 690,42-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,
3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.11/10/2018