Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/2117
KARAR NO : 2019/3759
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/01/2017
NUMARASI : 2007/774 E. – 2017/13 K.
DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı … vekili Av. … ile … ve … vekili Av. … tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı … vekili Av. … ile … ve … vekili Av. … 14/10/2019 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı … vekili Av. … ile … vekili Av. … tarafından yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı … tarafından yatırılan 769,00-TL maktu istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,3-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı … ile … tarafından yatırılan 769,00-TL maktu istinaf karar harcının talep halinde davalılara iadesine,3-İstinaf isteminde bulunan davalılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK. M. 362/1-a hükmü uyarınca, miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/10/2019