Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1975
KARAR NO : 2019/1270
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/07/2018
NUMARASI : 2015/1215 E.-2018/674 K.
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan … plaka sayılı aracın neden olduğu 12/09/2015 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/05/2018 günlü dilekçe ile de istek miktarını, 69.880,40-TL’ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile 69.880,40-TL tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekili 24/05/2019 günlü dilekçe ile, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2018/1975 esasına kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK 312/1).Davacının ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03//07/2018 gün 2015/1215 Esas ve 2018/674 Karar sayılı ilamının HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı … A.Ş’den peşin olarak alındığı anlaşılan 1.193,40-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile 98,10-TL istinaf başvuru harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,3-İstinaf aşamasında, istinaf yasa yoluna başvuran davalı sigorta şirketi tarafından yapılan diğer giderlerin takdiren üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 5/1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam 262,96 -TLharçtan düşümü sonucunda kalan 218,56-TL’nin talebi halinde davacıya İADESİNE,5/2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5/3-Davalı sigorta şirketinin yargılamada vekille temsil edilmesi nedeniyle; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 8.036,84-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,5/4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.361/1 gereğince, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 20/06/2019.