Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1957
KARAR NO : 2019/704
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/04/2018
NUMARASI : 2015/1288 E. – 2018/544 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya kapsamından, davacılar … ile …. tarafından dosyaya sunulan 13/03/2019 günlü dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır.Davacılar … ve … ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK’nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstinaf aşamasında davacılar …ve … tarafından davadan feragat edilmesi nedeniyle, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 24/04/2018 tarih ve 2015/1288 E., 2018/544 K. sayılı ilamının HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,1/1- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 3.379,19-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile 98,10-TL istinaf yoluna başvurma harcının talebi halinde kendisine İADESİNE, 1/2- İstinaf aşamasında, istinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,1/3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,2- Davacılar … davasının feragat nedeniyle REDDİNE,Diğer davalılar …. ile …. iş gücü kaybına dayalı tazminat davasının REDDİNE, 2/1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacılardan alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının, davacılar tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam 27,70-TL harçtan düşümü bakiye 8,2-TL harcın davacılardan alınarak hazineye irat kaydına,2/2- Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 2/3- Davalı kendisini vekille temsil ettridğinden reddedilen miktar üzerinden 1.000-TL vekalaet ücretinin davacılar …. ve … alınarak davalıya ödenmesine, 2/4- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince davacı …, …. ve …. yönünden kesin olmak üzere, davacı …. yönünden ise; 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK.m.361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.04/04/2019