Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/19
KARAR NO : 2019/1562
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2017
NUMARASI : 2017/6741 E. – 2017/6741 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019
Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 23/07/2013 olay tarihinde davalıların ZMM sigortacısı oldukları …. plaka sayılı sondaj makinası ile … plaka sayılı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında … plaka sayılı araç içerisinde ki yolcu davacıların desteği … vefat ettiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek davacı …. için (ıslah ile 42.547,07-TL) destekten yoksun kalma tazminatı, diğer davacılar içinse sadece 5.000,00-TL cenaze ve defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar cevabında; aynı kaza nedeniyle davacıların Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/727 Esas sayılı davayı açtıklarını, kazada kusurlarının bulunmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir.Uyuşmazlık HAkem Heyeti, alınan bilirkişi raporları doğrultusunda davacı …. için 42.547,07-TL destekten yoksun kalma tazminatının 27/02/2017 tarihinden itibaren davalı … AŞ.yönünden avans diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte, diğer davacılar içinse sadece 1.600,00-TL cenaze ve defin giderinin 27/02/2017 tarihinden itibaren … AŞ.yönünden avans faizi ile, … AŞ.yönünden ise yasal faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti, … AŞ.ve … AŞ.nin itirazlarının reddine karar vermiştir.Davalı .. AŞ.vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı … AŞ.vekili istinaf dilekçesinde; aynı kaza nedeniyle davacıların Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/727 Esas sayılı davayı açtıklarını, kazada kusurlarının bulunmadıklarını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.Yapılan incelemede;1- 01/08/2017 tarihli aktüerya raporu ve davacılar vekilinin ıslah dilekçesinin dosya içerisinde bulunmadığı, (dosya içerisinde bulunan aktüerya raporunun ve ıslah dilekçesinin ise kazada ölen başka kişilere ait olduğu); 2-Ayrıca İstanbul Anadolu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/6741 E. Sayılı saklama kararının ve itiraz Hakem Heyeti Kararının diğer davalı sigorta şirketlerine tebliğ edilmediği anlaşıldığından dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/07/2019