Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/184
KARAR NO : 2019/4113
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2017
NUMARASI : 2017/6582 Hakem Kar. Saklama, 2017/6582 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 30/12/2015 tarihinde meydana gelen ve davalı … şirketince kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan … plâkalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yolcu konumunda olan davacının en az %20 oranında sakat kaldığını, sigorta poliçesi kapsamına göre manevi tazminatın da teminat kapsamında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı … vekili cevap dilekçesi ile; manevi tazminat talebinin tahkim yargılamasına konu olamayacağını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu tarafından tanınan tahkim süreçleri ve kendisine tanınan yetkiler çerçevesinde ne tarafların ekonomik ve sosyal durumlarını araştırma ne de zararın, zarara uğrayan da yol açtığı etkileri çekilen acı ve elemi ölçme konusunda delil toplama, tanık dinleme gibi yetkilere ve imkâna sahip olduğu, bu nedenle manevi zararın tahkim heyetince temyiz denetimine elverişli bir biçimde objektif ölçüleri ortaya konarak belirlenmesi yapılan belirlemenin ekonomik ve sosyal durum araştırmasına ve olayın zarar gören üzerindeki somut manevi etkilerine ilişkin tanık ifadelerine dayanması, tahkim süreçleri ve yasal imkânları ile mümkün olmadığından tarafların yetkili ve görevli genel yargı yoluna başvurma hakkı saklı tutularak dosyadan el çekilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine; İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf sebepleri; Sigortacılık Kanunu 30.maddesinde komisyona başvurulamayacak haller arasında maddi ya da manevi tazminat talepleri bakımından herhangi bir ayrımın yapılmadığı, Sigorta Tahkim Komisyonunca manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak da karar verilebileceği, dosyada karar vermeye yeterli delil bulunduğu, verilen kararın hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun, Sigortacılıkta Tahkimi düzenleyen 30.maddesine; Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulacak haller arasında maddi, manevi tazminat talepleri yönünden herhangi bir ayrım yapılmış değildir. Bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonunca manevi tazminat talepleri ile ilgili olarakta karar verilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Nitekim Yargıtay uygulamaları ile de Sigorta Tahkim Komisyonunca manevi tazminat talepleri ile ilgili olarak karar verilebileceği kabûl edilmiştir. Bu itibarla Sigorta Tahkim Komisyonunca taraflarca dosyaya sunulan bilgi ve belgeler dikkate alınarak davacı tarafın manevi tazminat talebiyle ilgili olarak karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile dosyadan el çekme kararı verilmesi hatalı olup HMK.353/1-a/6 maddesi gereğince verilen kararın kaldırılmasına, dosyanın karar verilmek üzere Tahkim Komisyonuna geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, istinaf talebine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2017 tarih ve 2017/İ.4230-2017/İHK-4388 sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna GÖNDERİLMESİNE,3- Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,4- Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5- Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin Sigorta Tahkim Komisyonunca yeniden yapılacak yargılama sonunda verilecek hükümle birlikte değerlendirilmesine, HMK. m.353/1-a/6 hükümleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.19/12/2019