Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/167
KARAR NO : 2019/4152
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2017
NUMARASI : 2017/6754 E. – 2017/6754 K.
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile 03/01/2015 kaza tarihinde sigortası bulunmayan 35 H 3825 plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, belirterek, 5.000-TL ( ıslah ile 60.637,00-TL) sürekli maluliyet zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; daha önce poliçe kapsamında davacıya 39.900,00-TL ödendiğini, olayda hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 60.637,00-TL sürekli maluliyet zararının üzerinden %20 hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle sonuç olarak 48.510,00-TL sürekli maluliyet zararını 24/04/2018 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; alınan bilirkişi raporları doğrultusunda 60.637,00-TL sürekli maluliyet zararının üzerinden %10 hatır taşıması indirimi uygulanmak suretiyle sonuç olarak 54.573,30-TL sürekli maluliyet zararının 16/11/2015 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; hatır taşıması indirim oranının %20 olması gerekiğini, avans faizine hükmedilemeyeceğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 03/01/2015 kaza tarihinde davalının sigortası bulunmayan … plaka sayılı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır.Yapılan incelemede; kazaya karışan aracın iş yerine ait kamyonet olup avans faizi uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmadığı, Ancak dava konusu kazada davacı ve sürücünün arkadaş olduğu, kaza tarihinde birlikte gezmek amacıyla araçta bulundukları bu haliyle hatır taşımasının dava konusu olayda bulunduğu, bu nedenle %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılması gerektiği, ancak bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın kaldırılarak HMK 353/1-b/2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 16/11/2017 gün ve 2017/İ. 3349 E. 2018/İHK-4614 sayılı kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun KABULÜNE,
1/2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 931,98 TL nispi karar ve ilam harcının talep halinde davalıya İADESİNE,1/3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,2- Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 16/11/2017 gün ve 2017/İ.3349- 2018/İHK-4614 sayılı kararının HMK 353/1-b/2 maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 2/1- Davacı tarafından açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, 48.510,00-TL sürekli maluliyet tazminatının 16/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2/2- Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi AAÜT gereğince belirlenen 5.686,10-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2/3- Davalı lehine hatır taşıması nedeniyle takdiri indirim yapıldığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,2/4- Davacı tarafça Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama sırasında yapılan toplam 1.310-TL yargılama giderinden davanın kabul red oranına göre belirlenen 1.048-TL’sinin davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 2/5- Davalı sigorta şirketince Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama sırasında yapılan 3.498-TL yargılama giderinden davanın kabul red oranına göre belirlenen 2.560,47-TL’sinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine, bakiye kısmın davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına, 2/6-Yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,HMK. m. 353/1-b/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a mad. gereğince, miktar itibariyle kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.19/12/2019