Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/154
KARAR NO : 2019/4014
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2017
NUMARASI : 2015/684 E., 2017/762 K.
BİRLEŞEN İSTANUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2016/1226 E. SAYILI DOSYA
DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. Mahkemece, maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
1-Birleşen dosya davacılarından … isminin gerekçeli karar başlığında davacılar arasında yazılmaması maddi hatadan kaynaklanmakta olup, Dairemizce verilen gerekçeli kararda davacı …’nın ismi başlığa eklenmek suretiyle bu maddi hata giderilmiştir. 2-İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda olmadıklarından her bir davacı istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 31,40-TL istinaf karar ve ilâm harcının davacılardan … tarafından yatırıldığı, diğer davacılardan hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılar …, …, …, … da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması ve sonrasında istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için; 3-Bundan ayrı, dosya içerisindeki kayıt ve belgelere göre, davacılardan …’nın 14/09/1999 doğumlu olup yargılama sırasında reşit hale geldiğinden, dava ehliyeti kazandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda adı geçen davacının kendisi ya da vekili aracılığıyla yargılamayı sürdürmesi gerekir. Ne var ki, davacılardan …’nın kendisi adına verdiği bir vekaletname dosya arasında bulunmamaktadır. Davacı …’nın kendi adına verdiği vekâletnamenin bir suretinin istenilerek dosyası ile birleştirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyasının mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.05/12/2019