Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/150
KARAR NO : 2019/4027
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/10/2017
NUMARASI : 2015/313E. – 2017/731K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/12/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin dava dışı … San.Ltd.Şti’nden 39 adet asansör kat kapısı satın aldığını, alınan kapıların karayolu ile taşınmasını teminen de davalı … San.ve Tic.Ltd.Şti ile anlaşıldığını, taşıma işini yüklenen davalı şirket tarafından temin edilerek gönderilen ve davalılardan …’in maliki, diğer davalının da sürücüsü bulunduğu… plaka sayılı araca bağlı … plaka sayılı dorseye söz konusu kapıların yüklendiğini, aracın yola çıktığını, ancak 20 km sonra aracın lastiğinde meydana gelen yangının taşınan ürüne sıçraması sonucunda, vekil edenine ait kapıların tamamen yandığını, belirterek oluşan zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Bu durumda taraflar arasındaki uyuşmazlık ve istinaf istemi; taşıma ilişkisinden kaynaklanmakta olup, istinaf isteğini inceleme görevi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 03/05/2016 günlü İş Bölümü düzenlemesi uyarınca, 12.,13. ve 14. Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 05/12/2019