Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1306
KARAR NO : 2019/102
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/03/2018
NUMARASI : 2018/2039 – 2018/2023
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Sigorta Tahkim Komisyonunca davanın kabulüne karar verilmiş; davalı … Hesabı vekili Av. … tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.
İstinaf talebinde bulunan davalı … Hesabı vekili Av. …, 21/12/2018 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat etmiş olup; vekaletnamesinde de istinaftan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Davalı … Hesabı vekili Av. … tarafından yapılan istinaf talebinden feragat nedeniyle istinaf talebinin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,
2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 1.219,00-TL nispi istinaf karar ve ilâm harcı ile 98,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının talep halinde davalıya iadesine,
3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019