Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/888
KARAR NO : 2018/628
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2017
NUMARASI : 2017/2043E.- 2017/2043 K.
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonu’na sunduğu dava dilekçesi ile; 07/11/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkillerinin desteği olan…’ın motosiklette yolcu konumundayken , sürücü …’in kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunmayan tescilsiz ve plakasız motosikleti ile gerçekleştirdiği tek taraflı ve tam kusurlu trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, …’ın vefatı nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabına yapılan başvuru sonucu 23/09/2016 tarihinde davacı eş ve çocuk için toplam 109.041,00-TL ödeme yapıldığını, bu ödemeye cenaze-defin gideri tazminatı eklenmediği gibi yapılan ödemenin de yetersiz olduğunu, bakiye tazminatın ödenmesi için yapılan başvurudan sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş Sinem Kahraman için 35.000,00-TL, davacı çocuk …. için 6.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.000,00-TL cenaze ve defin gideri tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında kuruma yapılan başvuru üzerine davacılara ödeme yapıldığını, yapılan ödeme nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiğini, tazminat hesabı yapılması düşünülüyorsa bu hesabın 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigortası Genel Şartları gereğince hesaplama yapılması gerektiğini, cenaze ve defin giderlerinden Güvence Hesabının sorumlu olmadığını, tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; %50 oranında müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra davacı tarafın talebinin kısmen kabul kısmen reddine, davacı eş … için 24.435,00-TL, davacı çocuk … için 9.419,00-TL olmak üzere toplam 33.854,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.881,00-TL cenaze ve defin gideri tazminatının davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ile davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itiraz hakem heyetince, davalı Güvence Hesabı vekilinin itirazının reddine, davacılar vekilinin itirazının kısmen kabulüne, %25 oranında müterafik kusur indirimi yapıldıktan sonra davacı eş … için belirlenen 36.653,17-TL, davacı çocuk… için belirlenen 14.128,15-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.881,00-TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 52.662,32-TL tazminatın davalı Güvence Hesabından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı Güvence Hesabı vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf sebepleri; ödeme tarihindeki verilere göre hesaplama yapılmamasının hatalı olduğu, %25 oranındaki müterafik kusur indiriminin yetersiz olduğu, müterafik kusur indiriminin yanlış uygulandığı, hatır taşıması indirimi yapılmadan karar verildiği, davacı eşin yeniden evlenme ihtimalinin yanlış hesaplandığı, cenaze defin gideri zararının Güvence Hesabının sorumluluğunda olmadığı hususlarına ilişkindir.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze-defin gideri tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/03-1990/04 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca İstinaf Mahkemesi’nce de istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir. Görülmekte olan davada, davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda bulunduğundan, 40.000,00TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu nedenle; başvuran …yönünden verilen 36.653,17-TL ve başvuran … yönünden verilen 14.128,15-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.881,00-TL cenaze ve defin giderine ilişkin olarak verilen karar kesin olup yasa yolu kapalı bulunduğundan, davalı Güvence Hesabı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.(HMK 346/1, 352, 5684 S. K. 30/12).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 06/04/2017 tarih ve 2017/İ.905-2017/İHK-1134 sayılı kararına karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK. 346/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle usulden REDDİNE,
2- Davalı tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL maktu temyiz karar harcı ile 154,30-TL temyiz yoluna başvurma harcının istek halinde davalıya İADESİNE,
3- İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4- İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından yapılan giderlerin takdiren kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.07/06/2018.