Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/858
KARAR NO : 2018/608
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/04/2017
NUMARASI : 2017/1767 2017/176
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/05/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 22/08/2016 tarihinde … plâka sayılı araç ile … plâkalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu ….plâkalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan davacıların oğlu …’ın vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümü nedeniyle onun desteğinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle … plâkalı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı … şirketine yapılan başvuruya rağmen bir cevap verilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı … için 21.000,00-TL, davacı … için 20.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 27/12/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı … için 73.611,09-TL’ye, davacı … için 68.416,25-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesi ile; sigorta şirketine yapılan başvurunun usûlüne uygun olmadığını, kazadaki kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalıp kalmadıklarının tespit edilmesi gerektiğini, tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; dosya kapsamında temin edilen 19/12/2016 tarihli hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda talebin ıslah edilmiş şekliyle kabûlüne, davacı … için 73.611,09-TL, davacı … için 68.416,25-TL tazminatın davalı … şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı … şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı … şirketi vekilince süresi içerisinde istinaf talebinde bulunulmuştur.
Davalı … şirketi vekilinin istinaf sebepleri; kusur tespiti yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu, tazminat hesabı yapılırken 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmadan karar verildiği hususlarına ilişkindir.
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.
Dosya kapsamının incelenmesinden; Sigorta Tahkim Komisyonunca dosya kapsamında temin edilen 19/12/2016 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak karar verildiği anlaşılmakta ise de söz konusu bilirkişi raporu dosyada bulunmamaktadır.
Bu itibarla davalı vekilinin istinaf talebinin incelenebilmesi amacıyla; HMK 352 maddesi gereğince dosyanın Sigorta Tahkim Komisyonuna geri gönderilmesine, Sigorta Tahkim Komisyonunca hükme esas alınan 19/12/2016 tarihli hesap bilirkişisi raporu temin edilip dosya ile birleştirildikten sonra, dosyanın dairemize geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere sigorta tahkim komisyonuna GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.31/05/2018.