Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2017/648
KARAR NO : 2018/339
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2017
NUMARASI : 2017/167 E. – 2017/167 K.
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/03/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, davalılardan … Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi ile, davalılardan … Sigorta Kooperatifi tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanan … plâka sayılı aracın sürücü …sevk ve idaresindeyken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı olarak 19/05/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; davacıların murisi …in vefat ettiğini, davalı sigorta şirketlerine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere..için 41.000,00-TL, … için 1.000,00-TL, … için 1.000,00-TL, … için 1.000,00-TL olmak üzere 44.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı … Sigorta A.Ş’den tahsiline, ZMSS sigortacısı … Sigorta A.Ş’nin limitlerini aşması halinde karşılanmayan zarar tutarı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik …için 700,00-TL, … için 100,00-TL, .. .için 100,00-TL, …için 100,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL tazminatın S.S Koru Sigorta Kooperatifinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini; davalı … Sigorta A.Ş. yönünden davacı … için 180.983,20-TL, davacı … için 31.499,68-TL, davacı .. için 54.137,26-TL, davacı … için 43.379,86-TL olmak üzere toplam 310.000,00-TL’ye, davalı S.S Koru Sigorta Kooperatifi yönünden davacı … için 32.186,67-TL, davacı . … için 5.602,01-TL, davacı … için 9.627,95-TL, davacı … için 7.714,82-TL olmak üzere toplam 55.131,45-TL’ye yükseltmiştir.
Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili ile davalı S.S Koru Sigorta Kooperatifi vekili talebin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince meydana gelen kazada araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacıların murisi …in kusursuz olduğu kabûl edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın talebinin kabûlüne, davacı … için 180.983,20-TL, davacı … için 31.499,68-TL, davacı … için 54.137,26-TL, davacı … için 43.379,86-TL olmak üzere toplam 310.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ZMSS sigortacısı ..Sigorta A.Ş’den, davacı …için 32.186,67-TL, davacı … için 5.602,01-TL, davacı …için 9.627,95-TL, davacı … için 7.714,82-TL olmak üzere toplam 55.131,45-TL tazminatın kasko sigortacısı davalı … Kooperatifinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı. …Kooperatifi vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı … Sigorta Kooperatifi vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karara karşı … Sigorta Kooperatifi şirketi vekilince süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı …Sigorta Kooperatifi vekilinin istinaf sebepleri; tazminat hesabı yapılırken kaza tarihinde yürürlükte bulunan 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigorta Genel Şartlarının esas alınması gerektiği, hatır taşımasına ilişkin indirim yapılmaksızın karar verilmesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.
Dava trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazmunatı talebine ilişkin bulunmaktadır.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/03-1990/04 İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca İstinaf Mahkemesi’nce de istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir. Görülmekte olan davada, davacılar ihtiyari dava arkadaşı durumunda bulunduğundan, 40.000,00TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı gözetilmelidir. Bu nedenle; başvuran…için belirlenen 32.186,67-TL, …için belirlenen 5.602,01-TL, … için belirlenen 9.627,95-TL, … için belirlenen 7.714,82-TL tazminat miktarları yönünden verilen kararlar istinaf yasa yoluna başvuran …Sigorta Kooperatifi yönünden kesin olup yasa yolu kapalı bulunduğundan, davalı …Sigorta Kooperatifi vekilince yapılan istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 19/12/2016 tarih ve 2016/İ.3192-2016/İHK-3393 sayılı kararına karşı davalı …Sigorta Kooperatifi vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352. maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle usulden REDDİNE,
2- Davalı … Sigorta A. Ş. tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL maktu temyiz karar harcının isteği halinde kendisine İADESİNE,
3- İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
4- Alınması gerekli 98,10-TL istinaf başvuru harcının davalı sigorta şirketi tarafından yatırılan 154,30-TL temyiz yoluna başvurma harcından mahsubu ile bakiye 56,20-TL harcın isteği halinde davalı sigorta şirketine İADESİNE,
HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 29/03/2018.