Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2017/615
KARAR NO : 2018/77
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/01/2017
NUMARASI : 2014/1310- 2017/55
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/01/2018

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir.
Dava, başlangıçta İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde ikame olunmuş; mahkemece; 29/11/2013 gün ve 2013/101 – 2013/420 sayılı ilamla görevsizlik kararı verilmiş; temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 06/02/2014 gün 2014/1272- 2014/1268 sayılı kararı ile onanan dosya İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/01/2017 gün ve 2014/1310- 2017/55 sayılı ilamı ile esas yönünden hükme bağlanmıştır.
Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmeleridir
Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK’nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK’nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevli Yüksek Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE
HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.31/01/2018