Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/2289
KARAR NO : 2019/838
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2017
NUMARASI : 2017/5157 E.- 2017/5157 K
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/04/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde; 03/11/2016 olay tarihinde davalının ZMM sigortacısı (21/03/2016-21/03/2017) olduğu …. plaka sayılı aracın yaya olan davacıların murisi ve desteği ….çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıların desteğini yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını belirterek belirsiz alacak davası şeklinde 5.000,00-TL (ıslah ile 90.272,21-TL) destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan bilirkişi raporu doğrultusunda … için 63.259,69-TL, …. için 7.095,94-TL,….için 4.017,29-TL, …. için 7.441,33-TL, …. (babası) için 8.458,06-TL destekten yopksun kalma tazminatının 08/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ödenmesine karar vermiştir.Bu karara karşı itiraz Hakem Heyetine itirazda bulunulmuştur.İtiraz Hakem Heyeti, davalının itirazı üzerine TRH-2010 Yaşam Tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak düzenlenen ek bilirkişi raporu esas alınmak sureti ile … için 27.345,82-TL, …. için 3.067,42-TL, ….. için 1.736,60-TL, …. için 3.216,73-TL, …. (babası) için 3.656,24-TL olmak üzere 39.022,73-TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/01/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılar ödenmesine karar vermiştir.Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının olayda uygulanamayacağını, PMH-1931 Yaşam Tablosunun esas alınması gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 03/11/2016 olay tarihinde davalının ZMM sigortacısı (21/03/2016-21/03/2017) olduğu …. plaka sayılı aracın yaya olan davacıların murisi ve desteği …. çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıların desteğini yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldıklarını anlaşılmıştır.Görülmekte olan davada davacıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları bu nedenle her bir davacının davasının bağımsız olup kesinlik sınırını da her bir davacıya göre ayrı ayrı belirlenmesi gerektiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin ıslah edilen talebine göre itiraz hakem heyeti tarafından reddedilen kısmın … için 35.913,87-TL, …. için 4.028,52-TL, …. için 2.280,69-TL, …. için 4.224,60-TL, …. (babası) için 4.801,82-TL olduğu, bu haliyle itiraz hakem heyeti kararının her bir davacı yönünden 40.000,00-TL nin altında kaldığı ve verilen kararın 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşıldığından davacıların istinaf talebinin HMK.346/1, 352 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 19/09/2017 gün ve 2017.İ/3282 2017.İHK/3607 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK. 341/2, 346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin olarak davacılar tarafından yatırılan 31,40-TL maktu karar ve ilam harcının ve 85,70-TL istinaf başvuru harcının isteği halinde kendisine İADESİNE, 3-İncelemenin dosya üzerinden yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,4- İstinaf yasa yoluna başvuran davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK. m.352 hükmü uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve HMK. m. 362/1-a gereğince, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.24/04/2019