Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/2015
KARAR NO : 2019/859
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2017
NUMARASI : 2017/4677 D.İş-2017/4677 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen karara karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile,77.009,69-TL tazminatın 30/12/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Ş’den alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, sigorta şirketi vekili ve davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine ayrı ayrı yaptıkları itiraz üzerine; itiraz hakem heyetince, görülmekte olan davada uyuşmazlık hakem heyetinin yasal süre içerisinde davayı sonuçlandıramadığı görüşünden hareketle uyuşmazlık hakem heyetince verilen kararın kaldırılmasına ve dava konusu dosyada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf yasa yoluna başvuran davacı vekili, 02/05/2019 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden vazgeçtiklerini bildirmiştir.İstinaf isteğinde bulunan davacı vekilinin vekaletnamesinde, temyizden ve diğer kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1-Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 11/08/2017 gün ve 2017/İ.2774 – 2017/İHK.2949 sayılı kararına karşı davacı … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaftan feragat etmeleri nedeniyle HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan 31.40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4-İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.361 gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.09/05/2019.