Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1874
KARAR NO : 2019/1154
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2017
NUMARASI : 2014/593 E.- 2017/342 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince davalılar aleyhine trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebiyle dava açılmış, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davalılardan … Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344).Dosya kapsamına göre; istinaf yasa yoluna başvuran davalı … Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf başvurusu sırasında hiç harç yatırılmadığı, bunun üzerine Mahkemece istinaf yasa yoluna başvuran davalı vekiline 04/07/2017 tarihli istinaf harç ve giderlerinin yatırılması ihtarını içeren muhtıranın gönderildiği, muhtıranın 10/07/2017 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, ancak davalı vekilince istinaf harç ve giderlerinin tamamlanmamış olduğu anlaşılmaktadır. Davalı …Tic. Ltd. Şti. vekilince, istinaf harçlarının yatırılması için gönderilen usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen istinaf harçlarının süresinde yatırılmadığı anlaşılmış, mahkemesince istinaf talebinden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmeden dosya Dairemize gönderilmiş ise de; 01/06/1990 tarih, 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararı gereğince dosyanın mahalline geri çevrilmesine gerek olmaksızın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince de istinaf başvurusundan vazgeçme kararı verilebileceğinden 6100 Sayılı HMK 344 ve 352. maddeleri gereğince davalı … Tic. Ltd. Şti.’nin istinaf talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-HMK 344 ve 352. maddeleri gereğince, davalı…Tic. Ltd. Şti.’nin istinaf talebinden VAZGEÇMİŞ SAYILMASINA, 2- Davalı … Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf harçları yatırılmamış olduğundan harç iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3- İncelemenin duruşmasız yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4- Davalı … Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik HMK.m.362/1-a hükmü gereğince kesin olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.30/05/2019