Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/1814 E. 2019/737 K. 11.04.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1814
KARAR NO : 2019/737
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/03/2017
NUMARASI : 2016/329 E., 2017/317 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/04/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine 11/02/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebiyle dava açılmış, Mahkemece, kazaya neden olan … plakalı araç sürücüsü davalı …’in, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılardan …13/08/1997 doğumlu olup, davanın açıldığı 11/03/2016 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurarak reşit hale gelmiştir. Ancak davacı … tarafından bizzat düzenlenen bir vekâletname dosyada bulunmamaktadır.Bu nedenle, davacı … kendi adına verdiği vekâletnamenin temin edilerek dosyası ile birleştirilmesi; sonrasında dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir(HMK 352).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.11/04/2019