Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1495
KARAR NO : 2019/53
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/04/2017
NUMARASI : 2015/803 E.- 2017/262 K.
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacı …’nın 10/09/1998 doğumlu olduğu, bu nedenle görülmekte olan davanın velayeten anne ve babası tarafından verilen vekaletnameye istinaden Av…. tarafından açıldığı ve davacı asilin yargılama sırasında 10/09/2016 tarihinde reşit olması nedeniyle, dava ehliyeti kazandığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davacının kendisi ya da vekili aracılığıyla yargılamayı sürdürmesi gerekir.
Davacı …’nın vekil tayin ettiğine ilişkin vekaletname dosya içerisinde olmadığı gibi, davaya kendi adına devam ettiğine ilişkin bir belirleme de bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle, adı geçen davacının varsa kendi adına verdiği vekaletnamesinin bir suretinin istenilerek, dosyası ile birleştirilmesi, yoksa ilk derece mahkemesi kararının ve davalı tarafın istinaf dilekçesinin davacı asil …’ya tebliğ edilmesi, istinaf süresinin beklenilmesi, ondan sonra istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere; İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019.