Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1489
KARAR NO : 2018/1550
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/12/2016
NUMARASI : 2016/448 – 2016/1323
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/12/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/12/2015 olay tarihinde davacıya ait park halindeki … plaka sayılı araca davalının maliki, … AŞ.nin ZMM sigortacısı (12/03/2015-12/05/2016) olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı zararı meydana geldiğini belirterek şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 500,00-TL tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte dava tarihinden itibaren alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporları doğrultusunda 3.270,64-TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
Davalılardan …vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı…vekili istinaf dilekçesinde; kusur ve değer kaybına ilişkin raporların hatalı olduğunu, ayrıca değer kaybının aracın modeli, markası, yaşı, km si, onarım öncesi ve sonrası değerlerinin karşılaştırılarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 20/12/2015 olay tarihinde davacıya ait park halindeki … plaka sayılı araca davalının maliki, … AŞ.nin ZMM sigortacısı (12/03/2015-12/05/2016) olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının aracında değer kaybı meydana geldiği anlaşılmıştır.
Dava trafik kazasından kaynaklanan değer kaybına ilişkindir.
Mahkemece; Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçe başlangıç tarihinin 12/03/2015 tarihi olduğu da göz önüne alınarak, aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, olay tarihindeki yaşı ve KM si değerlendirilerek kaza öncesi hasarsız 2.el piyasası değeri ile onarım gördükten sonraki 2.el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının hesaplanması gerekir iken mahkemece 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM sigortası Genel Şartlarına göre değerlendirme yapılması doğru olmamıştır.Bu haliyle davalının delillerinin toplanmadığı anlaşıldığından davalı …vekilinin istinaf isteminin HMK.353/1-a/6 maddesi uyarınca kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararın kaldırılmasına dosyanın anlatıldığı şekilde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Davalı …vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle KABULÜ ile, istinaf istemine konu olan ve başlıkta yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararının HMK.m.353/1-a/6 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,
2-Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı … vekili tarafından peşin olarak yatırılan 31,40-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,
4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı … tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına,
HMK. m.353/1-a/6 hükümleri uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.13/12/2018