Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1380
KARAR NO : 2018/1447
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/07/2017
NUMARASI : 2017/3142 E. – 2017/2896 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz hakem heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/05/2014 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu… plaka sayılı motorsiklete, dava dışı Ufuk’un sürücüsü olduğu tescilsiz ve sigortasız motorsikletin asli kusurlu olarak çarpması sonucu davacının malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000-TL (ıslah ile 91.517,86-TL) iş göremezlik ve efor tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; başvuru şartlarını oluşmadığını, illiyet bağının bulunmadığını, kusur incelemesinin yine tazminat hesabının uzman kişilerce yapılmasını gerektiğini, müterafik kusur indiriminde yapılmasını istediklerinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık hakem heyetince, davacının davasının kabulü ile 91.517,86-TL maluliyet tazminatının 11/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.
Karara yapılan itiraz üzerine İtiraz hakem heyetince, itirazın reddine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalı vekili istinaf dilekçesinde; tahkim yoluna başvuru şartlarının oluşmadığını, maluliyete esas alınan raporun yetersiz olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılmadığını, davacı için 16-18 yaş aralığında gelir elde edeceği varsayımına dayanılarak tazminata hükmedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 07/05/2014 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu … plaka sayılı motorsiklete dava dışı Ufuk’un sürücüsü olduğu tescilsiz ve sigortasız motorsikletin asli kusurlu olarak çarpması sonucu davacının malul kaldığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, davacı için kaza tarihinden itibaren efor tazminatı hesaplanmasında usulsüzlük bulunmamasına, davacının kask takmaması ve koruyucu elbise giymemesine ilişkin kusurunun bilirkişi raporunda değerlendirilerek %30 müterafik kusur belirlenmesine, bu nedenle yeniden müterafik kusur indirimi yapılmasında usulsüzlük olmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, maluliyet raporunun olay tarihi itibariyle geçerli yönetmeliğe uygun olarak düzenlenmesine göre, davalı vekiminin istinaf talebinin HMK.353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
1-Usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan 12/06/2017 tarih 2017.i.1186 – 2017.İHK-2057 K. sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına yönelik olarak davalı Güvence Hesabı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK. 353/1-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından peşin olarak yatırılan 1.143,97- TL maktu karar ve ilam harcının talep halinde davalıya İADESİNE,
3-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.29/11/2018