Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1218
KARAR NO : 2018/1225
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2017
NUMARASI : 2017/1400 2017/1400
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/11/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07/09/2015 olay tarihinde davacıların murisinin sürücüsü davalının ZMM sigortacısı olduğu … plaka sayılı motorsiklete dava dışı … plaka sayılı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacıların murisi ..’un vefat ettiğini, bunun sonucunda davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, belirterek HMK.107 maddesi uyarınca sonradan artırılmak üzere toplam 40.100-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık hakem heyeti; davanın reddine karar vermiş,bu karara karşı davacılar vekili tarafından İtiraz hakem heyetine yapılan itiraz üzerine de, itiraz hakem heyetince; itirazın reddine karar vermiştir.
Davacılar vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; meydana gelen kazada davacıların 3.kişi konumunda bulunduğunu, ölen desteğinin kusurunun davacılara yansıtılamayacağını, desteğe yüklenen koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusurun davacılara yansılamayacağını,bu durumun tazminat talebinde bulunulmasına engel olmadığını ileri sürmüştür.
Yapılan incelemede; Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının Dayanağı olan 29.04.2016 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen Samsun CBS’nin 2015/5166 Hazırlık sayılı evrakı ile otopsi tutanağının dosya içerisinde yer almadığı, yine İtiraz Hakem Heyetince alınan kusur raporunun örneğinin dosya içerisinde bulunmadığı, davalıya ait verildiği anlaşılan cevap dilekçesinin dosya içerisinde olmadığı, yine sigorta poliçesi örneğinin de dosya arasına girmediği anlaşıldığından eksik belgelerin dosya arasına eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesinin sağlanmak üzere geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.(HMK m. 352).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonuna GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK. m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.01/11/2018.