Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/1100
KARAR NO : 2018/1040
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2017
NUMARASI : 2014/407 E.-2017/232 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/10/2018
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).
Dava ve istinaf istemi, tacir olan taraflar arasında düzenlenen 07/03/2012 günlü satış sözleşmesine konu aracın, ayıplı olduğu ileri sürülerek TBK’nın 227 ve devamı maddelerinde düzenlenen satıcının sorumluluğuna dayanılarak açılmış, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi isteğine ilişkindir.
Görülmekte olan davada imalatçının sorumluluğuna değil, satıcının sorumluluğuna dayanıldığına ve ticari nitelikte satışa konu aracın ayıplı olduğu ileri sürüldüğüne, davanın ihbar edildiği, … A.Ş.’nin davaya feri müdahil olarak katıldığı belirlenmiş ise de, feri müdahalenin ilgiliyi davanın tarafı haline getirmeyeceğinin açık bulunmasına göre; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki 03/05/2016 günlü İş Bölümü düzenlemesi uyarınca; istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE,
HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi.11/10/2018.