Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/3208
KARAR NO: 2021/2714
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ: 20/01/2021
NUMARASI: 2019/692 Esas-Derdest
DAVANIN KONUSU: Dükkan Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali İle Tüm Takyidatlardan Ari Tescil, İpoteklerden Dolayı Borçlu Olmadığının Tespiti, İpoteklerin Ve Diğer Hacizlerin Terkini, Olmadığı Taktirde Ödenen Bedelin Denkleştirici Adalet İlkesi Gereğince Güncellenmiş Değerinin Tahsili
KARAR TARİHİ: 11/11/2021
6100 sayılı HMK’nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/01/2021 tarih ve 2019/692 esas sayılı ara kararına karşı davacı vekili ile … TAŞ.vekil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dosyasının incelenmesinde ilk derece mahkemesince 20/01/2021 tarihli ara karar ile “Davalı vekilinin tedbire yönelik itirazının kısmen kabulü ile, davacı vekilinin tedbir talebinin HMK 389/1 maddesi gereğince dava değeri üzerinden %10 teminat karşılığında kabulü ile İstanbul ili Esenyurt ilçesi … Mahallesinde kain … ada … nolu parsel üzerinde bulunan … Blok Kat: … … nolu bağımsız bölümle ilgili Büyükçekmece … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında mahkememizce karar verilinceye kadar yalnızca satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasın” karar verildiği, davalı … T.A.Ş. vekili ile davacı vekili istinaf talebinde bulunduğu, davalı … T.A.Ş.’nin istinaf dilekçesi davacıya tebliğ olduğu, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı … T.AŞ’ye tebliğ edildiği, davalı … AŞ ile davalı … AŞ’ye tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK’nun istinaf dilekçesine cevap başlıklı madde 347-(1)”İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir. (3)Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir.” hükmünü içermektedir. Yerel mahkemece HMK’nın 347. maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalı … AŞ ile davalı … AŞ’ye tebliği ile 2 haftalık yasal cevap süresinin beklenmesi, sonrasında dava dosyasının istinaf kanun yolu başvurusunun incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği, istinaf başvuru şartlarının yerine getirilmediği, yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılması, geri çevirme kararının gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin bizzat yetkili hakim tarafından titizlikle denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması, dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliğin tamamlanması ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı HMK’nın 352-(1). maddesi gereğince dava dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.11/11/2021