Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/1088
KARAR NO : 2019/1111
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2018
DAVANIN KONUSU: İpoteğin Kaldırılması
KARAR TARİHİ: 27/06/2019
6100 sayılı HMK’nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08/05/2018 tarih ve 2015/1514 esas, 2018/514 karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Davacı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılırken HMK’nun 344/1. maddesi gereğince yatırılması gereken istinaf harçlarının yatırıldığı ancak tebliğ giderlerin yatırılmadığı, mahkemece HMK’nun 344/1. maddesi gereğince yatırılmayan tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlere ilişkin eksikliğin tamamlanması için davacı vekiline yazılı olarak bildirim çıkarılmadığı anlaşılmakla, HMK’nın 344/1. maddesi gereğince davacı vekili tarafından yatırılmayan tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlere ilişkin eksikliğin tamamlanmadan dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK’nın harç ve giderlerin yatırılması başlıklı 344/1. maddesinde “İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvuruna yazılı olarak bildirir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmü yer almaktadır.Bu durumda yukarıda gösterilen emredici yasal düzenleme karşısında İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesince davacı vekili tarafından hiç ödenmemiş tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlere ilişkin eksikliğin tamamlanması için istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekiline yazılı bildirim yapılmadığı anlaşılmakla, HMK’nun 344/1. maddesi gereğince davacı vekili tarafından hiç ödenmeyen tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlere ilişkin eksikliğin kararı veren mahkeme tarafından tamamlanması, mümkün olmazsa maddede gösterilen prosedürün usul ve yasaya uygun şekilde uygulanması, sonrasında gerekirse dava dosyasının istinaf başvurusunun incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği, istinaf başvuru şartlarının yerine getirilmediği tespit edilmekle HMK’nun 352/1. maddesi uyarınca dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-6100 sayılı HMK’nın 344/1. maddesinde gereğince dava dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.27/06/2019