Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2023/296 E. 2023/441 K. 11.05.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/296
KARAR NO: 2023/441
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2022
NUMARASI: 2021/103 Esas, 2022/690 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Davacı vekili Av… Kartal …Noterliği’nce 20/12/2022 tarih … yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayanarak 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş; davalı vekili ise 28/04/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sonra erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)1-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/11/2022 tarih ve 2021/103 Esas, 2022/690 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,3-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, davacı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN1-Alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davacı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 11/05/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.