Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/248
KARAR NO: 2023/891
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/04/2022
NUMARASI: 2021/747 Esas, 2022/342 Karar
DAVANIN KONUSU: Tahkim
KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Uluslararası Tahkim Mahkemesi tarafından tesis edilen 09.04.2020 tarihli 22733/DDA sayılı Tahkim Kararının tenfizi istemine ilişkindir.Mahkemece, davaya konu tenfiz talebine uygulanması gereken 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası İçin Sözleşme (Newyork Sözleşmesi) ve MÖHUK 60. Ve 62. Maddeleri gereğince yapılan değerlendirmeye göre, davacı vekilince davaya konu tahkim sözleşmesinin aslının tercümesinin, yabancı hakem kararının apostil şerhli ve tercümesi yapılmış belge örneklerinin ibraz edildiği, davalı tarafça davaya konu hakem kararı hakkında iptal davası ikame edildiğine dair bir beyanda bulunulmadığı, sunulan uzman görüşüne göre tahkim kararının Belçika Hukukuna göre kesinleşmiş olduğu, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’nin 2015/14312 Esas – 2016/549 Karar ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi’nin 2003/181 Esas – 2003/1589 Karar sayılı kararlarına göre Belçika Medeni Usul Kanununa göre iptal davası açılmış olsa bile hakem kararının icrasının ertelenemeyeceği, taraflar arasındaki sözleşmede uyuşmazlık halinde hangi maddi hukukun uygulanacağı hususunda kesinlik bulunmamasının tenfize ve bağlayıcılığa engel olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığa hangi hukukun uygulanacağı ve hangi yer mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin bir değerlendirme yapılmadığı, tahkim kararının bağlayıcı olmadığına ve kesinleşmiş olduğuna dair ispat yükü üzerinde bulunan davalının bunları ispat edemediği, taraflar arasında kararlaştırılmış bir tahkim şartının bulunduğu, davalının tahkim yoluna başvurduğu, tenfizi talep edilen yabancı hakem kararının kamu düzenine ve genel ahlaka aykırılığının ispatlanamadığı, münhasıran Türk Mahkemelerinin yetkisine giren bir konu olmadığı, kararın New York Sözleşmesine göre bağlayıcılığının bulunduğu ve tenfiz şartlarını taşıdığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davaya konu tahkim kararının tenfizine karar verilmiştir.Verilen bu karara karşı davalılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulup, kararın usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, davaya konu yabancı tahkim kararının tenfizine karar verilebilmesi için gerekli yasal şartların mevcut olmadığı belirtilerek, kararın kaldırılarak tenfiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiştir.Davalı şirketler vekili istinaf incelemesi sırasında verdiği dilekçe ile, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/31 Esas Sayılı dosyası üstünden 16.12.2022 tarihinde, davalı şirketlerden … Anonim Şirketi ve … A.Ş.’nin iflaslarına karar verildiğini ve bu karar ile bu davalı şirketler ile vekillik görevlerinin sona erdiğini belirterek, bu nedenle bundan sonra yapılacak tüm tebligatların … Anonim Şirketi için İstanbul Anadolu …. İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasına ve … A.Ş için İstanbul Anadolu …. İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasına yapılmasını ve UYAP kayıtlarının silinmesini talep etmiştir.Bu dilekçe ekinde sunulan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/31 Esas Sayılı dosyasının 16/12/2022 tarihli duruşma zaptı örneği incelendiğinde; ”İstanbul Sicil Müdürlüğünün … sicil nosuna kayıtlı … Anonim Şirketi ve Istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosuna kayıtlı …’nin İİK’nun 308. maddesi uyarınca 16/12/2022 günü saat: 11:37 itibariyle İFLASINA, Müdürlüğünün … sicil nosuna kayıtlı … Anonim Şirketi hakkında iflas basit tasfiye şeklinde yapılmasına, Davacılardan Istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosuna kayıtlı … hakkında iflas tasfiyesinin adi tasfiye şeklinde yapılmasına,” karar verildiği görülmüştür.Bu nedenle, davalılar vekilince istinaf aşamasında sunulan iflas kararına dair duruşma zaptı örneğine ve iflas dosyalarına ilişkin olarak gerekli araştırmanın yapılarak;A) İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/31 Esas sayılı dosyasından verilen iflas kararının kesinleşme şerhli bir örneğinin temini,B) Davalılar vekilince bildirilen iflas dosyalarının ilgili iflas müdürlüklerinden teyit edilerek, bu iflas dosyalarından; ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tarihinin ve davalı şirketlerin iflas idare memurlarının açık kimlik ve adres bilgileri sorularak tespit edilmesi, sonrasında istinaf incelemesi için birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 12/10/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.