Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/1073
KARAR NO: 2023/1229
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 10/03/2023
NUMARASI: 2023/184 Esas, 2023/253 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın 6100 sayılı HMK’nun 150/5. Maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Davacı vekili istinafında; dosyadaki önceki vekil …’in covid sürecinde vefat ettiğini, mahkemece gerekli araştırmanın yapılmadan ve durumun davacı asile bildirilmeden davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. Yargılama aşamasında davacı vekili Av. …’in vefat ettiği ve bu nedenle davacı asil açısından davanın takipsiz bırakıldığından bahisle işlemden kaldırılan dosyanın süresinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; davacı vekilinin dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihte vefat ettiği anlaşılmakla, bu durumda davacı asile durumun bildirilerek dosyayı vekil aracılığıyla ya da bizzat takip etmesi sağlandıktan sonra yargılamaya devam edilerek sonuca karar göre karar verilmesi gerekirken; belirtilen husus yerine getirilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın kaldırılarak usulü işlemler tamamlandıktan sonra karar verilmek üzere, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince kaldırılarak yukarıda açıklanan şekilde inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun esasa ilişkin sebepler incelenmeksizin usul yönünden KABULÜNE, 2-İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/03/2023 tarih, 2023/184 Esas, 2023/253 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Dosyanın Dairemiz kararına uygun şekilde inceleme yapılarak yeniden bir karar verilmek üzere yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının istek halinde kendisine İADESİNE, 5-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda DİKKATE ALINMASINA, 6-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-6 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 13/12/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.