Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/849
KARAR NO: 2023/765
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/12/2020
NUMARASI: 2017/1147 Esas, 2020/855 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de tasfiye halinde olan davacı …Tic.Ltd.Şti.’ne tasfiye memuru olarak atanan …’in Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 31.08.2020 gün ve 2017/1147 sayılı yazısı ekinde sunulan 09.08.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili Av…. tarafından sunulan 08.09.2023 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 8.02.2023 tarih sayı 10765 sayfa 913’te davacı şirketin tasfiye halinde olduğu ve …’in de tasfiye memuru olarak atandığı ilan edilmiş olduğu görülmüştür. Davadan feragat davayı sonra erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı tarafından davadan feragat edilmiş olmakla, istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)1-Davacı davadan feragat ettiğinden, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/12/2020 tarih ve 2017/1147 Esas, 2020/855 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı davadan feragat ettiğinden, davalının istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 210,55-TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalı tarafa İADESİNE, 2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a bendi gereğince KESİN olmak üzere 19/09/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.