Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/747
KARAR NO: 2023/256
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/11/2020
NUMARASI: 2016/558 Esas, 2020/702 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalı … yönünden açılan davanın reddine, davalı …San.Tur.Yat.A.Ş.yönünden açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmiştir. Davacı vekili Av…. Ankara … Noterliği’nce düzenlenip verilen … yevmiye sayılı vekaletnamesindeki davadan feragat yetkisine dayanarak 13/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama taleplerinin bulunmadığını belirtmiş; davalı vekili ise 01/03/2023 tarihli dilekçesi ile herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sonra erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)1-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, tarafların istinaf taleplerinin incelenmesine YER OLMADIĞINA, 2-İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/11/2020 tarih ve 2016/558 Esas, 2020/702 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
B) İLK DERECE YARGILAMASI YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 2.582,26 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 2.402,36 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE,2-Tarafların talebi olmadığından, taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,3-Tarafların talebi olmadığından, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, 4- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından taraflarca yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,2-Tarafların talebi olmadığından taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA,3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 362/1-a bendi gereğince KESİN olmak üzere 15/03/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.