Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2116
KARAR NO: 2022/235
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/06/2022
NUMARASI: 2018/121 Esas, 2022/438 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 31/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan ön inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, asansör yapım işini konu alan eser sözleşmesine dayalı faturaya bağlanmış bakiye bedel alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile takibin 5.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına dair verilen karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Harca esas değer olarak gösterilen takip konusu tutar 5.000,00 TL olup, mahkemece de bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olduğundan, verilen hüküm karar tarihi itibariyle (01/06/2022) kesinlik sınırı (8.000,00 TL) altında kaldığından 6100 sayılı HMK’nın 352/1 maddesi uyarınca istinaf başvuru dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK’nın 341/2 ve 352/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından REDDİNE,2-Kararın istinaf başvurusunda bulunan davalıya tebliğine, 3-İstinaf yoluna başvuru harcı ile peşin istinaf karar harcının davalı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK’nın 362/1-a bendi gereğince miktar itibariyle KESİN olmak üzere 31/10/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.