Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2105
KARAR NO: 2022/276
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/04/2022
NUMARASI: 2021/627 Esas, 2022/450 Karar
DAVANIN KONUSU: İpotek (Tescil İstemli)
KARAR TARİHİ: 04/11/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından her iki davaya yönelik istinaf talebinde bulunulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Daire’mize gönderilmiş ise de, davacı vekili Av…. Kartal …Noterliği’nce düzenlenen 07/06/2016 tarih, … yevmiye sayılı vekaletnamesindeki “davadan feragat” e ilişkin yetkisine dayanarak 27/09/2022 tarihli geri çevirme kararımız sonrasında verdiği 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile asıl ve birleşen davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davalı tarafın istinaf talebi incelenmeksizin mahkeme kararı kaldırılarak feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A) 1- Davacı vekili asıl ve birleşen davadan feragat ettiğinden, Bakırköy 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 27/04/2022 tarih ve 2021/627 Esas, 2022/450 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 2-Asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 3-Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, davalı vekilinin istinaf talebinin incelenmesine YER OLMADIĞINA,
B) İLK DERECE MAHKEMESİ YÖNÜNDEN 1-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 145.174,08 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 145.093,38 TL harcın kararın kesinleşmesini takiben ve istek halinde davacı tarafa İADESİNE, 2-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davalı vekili için takdir olunan 273.008,97 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
C) İSTİNAF İNCELEMESİ YÖNÜNDEN 1-İstinaf aşamasında davadan feragat edilmiş olmakla istinaf incelemesi yapılmadığından davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davalıya İADESİNE, 2-Davalı tarafından yapılan 98,60 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 04/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.