Emsal Mahkeme Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi 2022/1810 E. 2022/383 K. 06.12.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1810
KARAR NO: 2022/383
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/01/2022
NUMARASI: 2021/660 Esas, 2022/39 Karar
DAVANIN KONUSU: Tanıma Ve Tenfiz
KARAR TARİHİ: 06/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda istinafa konu karar ile 28/06/2019 tarihli yabancı hakem kararının tenfizine hükmedilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı taraf, 02/12/2022 tarihli dilekçesi ile davayı geri aldığını bildirmiş, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın “davanın geri alınması” talebine muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.6100 sayılı HMK’nın 123.maddesi uyarınca davacı davalının açık rızası ile davasını hüküm kesinleşinceye kadar geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Her ne kadar davacı vekilinin vekaletnamesinde “davanın geri alınmasına” dair özel yetkisi yok ise de, HMK’nın 74.maddesinde bu husus özel yetki verilmesini gerektiren hallerden sayılmamıştır.O halde, davanın geri alınması nedeniyle mahkeme kararı kaldırılarak davanın açılmamış sayılmasına, karşılıklı talep olmadığından yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair yeniden karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davalı tarafın istinaf talebi incelenmesizin, İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19/01/2022 tarih ve 2021/660 Esas, 2022/39 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,2-Davanın geri alınmış olması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 3-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30 TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Karşılıklı talep olmadığından yapılan yargılama giderinin taraflar üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmesine YER OLMADIĞINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK’nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere 06/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.