Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/860
KARAR NO: 2021/669
KARAR TARİHİ: 07/04/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2020/783E.
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’nin 04/01/2021 tarihli ve 2020/783E. sayılı dosyasında verilen ara karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, davalılardan … A.Ş tarafından 2013 yılından beri muhtelif krediler kullandırıldığını ve bu kredilerin büyük çoğunluğunun müvekkili şirket tarafından geri ödendiğini, krediler karşılığında o anki kredi miktarlarının çok üzerinde değerde gayrimenkuller teminat olarak aldığını, iştigal konusu dahilinde 3.kişilere ürettiği gayrimenkulleri satan davacının, satılan gayrimenkullerin bedelini tamamen tahsil edilmeden bu gayrimenkulleri finansal işlemlerinde teminat olarak kullandığı ve bedeli ödenen gayrimenkullerin tapu devrini 3.kişilere yaptığını, davalılara dönem dönem tapu devri yapılması gereken 3.şahıslara ait gayrimenkullerin bildirildiğini ve ayrıca ek teminatlarda sağlandığını,davalıların bu tür gayrimenkullerin gerçek sahipleri olan müşterilerine ipotekleri fek etmeyerek , takyidatlardan ari olarak devrini engellemekte olduğunu, 2018 yılında … A.Ş’nin hakkını kötüye kullanmak suretiyle alacaklarını kendince sağlama almak ve diğer muhtemel alacaklılarınıda korumak adına ipotekle temin ettiği gayrimenkullerin büyük bir kısmının şirket tarafından sat-geri kirala finansal modeli kisvesi altında … A.Ş ye devrini temin ettiğini, davalıların kanuna ve sözleşmelerine TBK19 .maddesine aykırı uygulamaları sonucunda davacı şirketin zarar gördüğünü belirterek ipoteklerin fekki ,finansal kiralama şözleşmelerinin muvazaa nedeni feshi,takiplerin tedbiren durdurulması talep edilmektedir , Eldeki davada uyuşmazlık temelini ticari kredi ilişkisi ve davalılar arasında yapılan finansal kira sözleşmelerinin muvazalı olduğundan bahisle feshi istemi oluşturmaktadır.Dairemizin görev alanı HSK’nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 02/09/2020 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararı gereğince “Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletmeyle ilgili her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar” ilişkin ilamların istinaf incelemeleri 12,13,14 ve 43 Hukuk Dairelerine ait olup istinaf incelemesi yönünden bu daireler görevlidir. Hal böyle olunca HMK 352.madde gereğince; dava dosyasının görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairelerine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Dosyanın görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair, HMK’nın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 07/04/2021 günü, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi.