Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1767
KARAR NO: 2021/1481
KARAR TARİHİ: 09/09/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 07/04/2021
NUMARASI: 2021/264 Esas 2021/376 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/04/2021 tarihli ve 2021/264 Esas 2021/376 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davalı … tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine istinaden tanzim edilen bonoların geçersizliğinin ve bu bonolar gereğince davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti talebini içermektedir. İlk yargılama neticesinde tüketici mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairemizin 23.02.2021 tarih, 2021/302 E. 2021/251 K.sayılı ilamıyla uyuşmazlığın çözümünde genel nitelikteki AHM’leri görevli olduğundan kararın kaldırılmasına kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir. Dairemiz kararı sonrası mahkemesince bu defa İstinaf İlamına uygun olarak HMK’nın 114/.1.(c).b,115. maddeleri gereğince davanın görev dava şartı yokluğundan reddine, başvuru halinde dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, bu defa davalılardan Tüm Mühendislik vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davalı … Ltd Şti vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğundan TTK nın 4/a maddesi uyarınca Tic. Mah.lerinin görevli olduğundan bahisle kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; satış vaadi sözleşmesine istinaden tanzim edilen bonoların geçersizliğinin ve bu bonolar gereğince davacının davalılara borçlu olmadığının tespiti talebini içermektedir. Dairemizin yukarıda anılan kesin nitelikteki kararı ile uyuşmazlığın çözüm yerinin genel nitelikli AHM leri olduğu tespiti yapılmıştır. 6100 sayılı HMK nın 23/2.maddesi uyarınca göreve yönelik verilen kesin karar mahkemeyi bağlayıcı niteliktedir. Mahkemesince istinaf kararına uygun olarak görevsizlik kararı verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu itibarla davalının istinaf talebinin HMK 353-1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.HMK m.353/1-b-1 gereğince davalı … istinaf başvurusunun esastan REDDİNE, 2.İstinaf incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle AAÜT 2/2 hükmü uyarınca vekalet taktirine yer olmadığına, 3.Harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4.İstinaf başvurusu için yapılan yargılama giderlerinin HMK’nın 360 ıncı maddesi yollamasıyla, madde 323 uyarınca istinafı talep eden üzerinde bırakılmasına, 5.Dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, 09/09/2021 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.