Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/798
KARAR NO: 2023/963
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1350
KARAR NO: 2020/1086
DAVA TARİHİ: 14/11/2018
KARAR TARİHİ: 16/12/2020
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ: 14/06/2023
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faaliyetine kesintisiz güç kaynaklıları (…) üreterek başladığını, daha sonra yüksek KVA kapasiteli cihazları üreterek faaliyetine devam ettiğini, Türkiye’deki …, yurdışında ise … markası altında dünyada bilinen bir marka ve Türkiye’nin en büyük yerli üreticisi olduğunu, ülkemizde son dönemlerde kendini hissettiren küresel kriz ve döviz kurlardaki artışlardan dolayı gerek borçlanma maliyetlerinin artması gerekse üretim girdilerinin maliyetlerinde ortaya çıkan yükselme gini nedenlerle iş kapasitesinin azaldığını, ödemelerde aksamalar meydana geldiğini, …’in nakit akışının girdiği olumsuz döngüden çıkarak faaliyetlerine devam etmesinin mümkün kılınması, borçların alacaklılar arasında, işbu ön projede belirtilen oran ve vadelerde, adil bir şekilde tasfiyesinin sağlanması, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile konkordato başvurusunda bulunduğunu belirterek İİK 285 vd maddeleri gereğince konkordato taleplerinin kabulü ile öncelikle müvekkilleri lehine 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu’nun 287 ve 294.maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordato tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; “…adi alacaklar yönünden tasdik durumunda iflas halinde alacaklıların eline geçecek olan miktardan daha çoğunun geçeceği (İİK.nun 305/1-a), teklifin kaynaklarla orantılı olduğu, (İİK.nun 305/1-b), borçlunun dürüst olduğu, komiser talimatlarına uyduğu, alacaklıları zarar uğratma davranışı içinde olmadığı (İİK.nun 292/1-c), adi alacaklar yönünden teklifin (alacaklıların ve alacak miktarlarının ½ si) nitelikli çoğunluk tarafından kabul edildiği (İİK.nun 302/3-a,305/1-c), projenin inandırıcılığı ve ciddiyetini koruduğu, tasdik harcının yatırıldığı İİK’nun (305/1-e), teminat şartının söz konusu olmadığı İİK’nun (305/1-d), komiserlerin karar vermeden evvel mahkemede dinlendiği (İİK.nun 304/1), böylece konkordatonun tasdiki koşullarının tümüyle oluştuğu anlaşılmış; 305/2 maddesi uyarınca düzeltme yapılmasını gerektirir bir durum da olmadığından, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Rehinli alacaklar yönünden ise nitelikli çoğunluk sağlanamamış olmakla bu alacaklılar yönünden konkordatonun tasdiki talebi reddedilmiştir. Rehinli alacaklılar yönünden talebin reddi, kimisinde rehinli alacaklıların alacağını karşılayacak tutarda ipotek olması kimisinde yapılandırma yapılmış olması sebebiyle, adi alacaklılar için verilecek tasdik kararının sıhhatini, projenin gerçekçiliğinin devamını olumsuz biçimde etkilemeyeceği anlaşılmıştır.” gerekçesiyle, “İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı … Anonim Şirketi’nin konkordato talebinin adi alacaklar yönünden kabulü ile, a) Adi alacaklıların 48 ay vadeli, 8 eşit taksit halinde ödeneceğine dair revize projeye göre, İİK.nun 305 md. uyarınca konkordatonun tasdikine, b) 24/11/2020 tarihli ödeme tablolarının kararın eki sayılmasına” karar verilmiştir. Karara karşı; … AŞ, … AŞ, … Bankası AŞ, … Bankası AŞ, … AŞ, … Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Dairemizin 02/03/2022 tarihli 2021/1276 E. 2022/239 K sayılı kararı ile; “Geçici mühletin sonuçları ve ilanına ilişkin hükümlerin düzenlendiği İİK’nun 288/1.maddesi uyarınca ilanın hem Basın İlan Kurumu İlan Portalında hem de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılması zorunludur.Geçici mühletin uzatılması/kaldırılmasına ilişkin İİK’nun 288/2 maddesinde, kesin mühlet verilmesi ve uzatılmasına ilişkin İİK’nun 289/6 maddesinde, borçlunun mali durumunun düzelmesi nedeniyle kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine karar verilmesine ilişkin İİK’nun 291/1 maddesinde, kesin mühletin borçlu bakımından sonuçlarının düzenlendiği İİK’nun 297/4 maddesinde, alacaklıları alacaklarını bildirmeye davete ilişkin İİK’nun 299.maddesinde, alacaklılar toplantısına ilişkin İİK’nun 301.maddesinde, konkordatonun mahkemede incelenmesine ilişkin İİK’nun 304/1.maddesinde, konkordatonun tasdiki kararına ilişkin İİK’nun 306.maddesinde yapılacak ilanlar yönünden İİK’nun 288.maddesine atıf yapıldığından, bu ilanların da Basın İlan Kurumu İlan Portalında ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılması zorunludur.Ayrıca tasdik duruşmasına ilişkin yapılacak ilanda İİK’nun 304/1.maddesi uyarınca itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin ilana yazılması gerekmektedir. Dosya kapsamında tasdik duruşmasının Basın İlan Kurumu İlan Portalında 23/11/2020 tarihinde ilan edildiğine ilişkin fatura mevcut ise de ilanın yapıldığına ilişkin kayıt bulunmamaktadır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına dair dosya kapsamında ve UYAP sisteminde bir kayıt bulunmamaktadır. Ayrıca bu ilan metninde İİK’nun 304/1 maddesii uyarınca itiraz edenlerin, itiraz sebeplerini duruşma gününden en az üç gün önce yazılı olarak bildirmek kaydıyla duruşmada hazır bulunabileceklerinin ilanda yer almadığı anlaşılmakla, mahkemece bu hükmün yer aldığı bir ilanın yapılıp yapılmadığı da dosya kapsamından tespit edilememiştir. Bu durumda gerek ilanların dosyaya alınması gerekse İİK’nun 304/1 maddesinde belirtilen hususu içerir yeni bir ilan metni hazırlanarak ilan yapılıp yapılmadığı tespit edilerek, yapılan ilanlara ilişkin kayıtlar dosya kapsamına alınarak eksikliğinde ikmal edilmesi gerekmektedir. Konkordato tasdik kararı Basın İlan Kurumu İlan Portalında 22/01/2021 tarihinde ilan edildiğine ilişkin ilan örneği mevcut ise de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına dair dosya kapsamında ve UYAP sisteminde bir kayıt bulunmamaktadır. Bu eksikliğinde ikmal edilmesi gerekmektedir. Yukarıda ifade edilen yasal düzenleme uyarınca alacaklılar yönünden istinaf süresi, tasdik kararının ilanından itibaren on gündür ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile Basın İlan Kurumu İlan Portalında ilanın farklı tarihlerde yapılması halinde, son ilan tarihinin esas alınması gerekmektedir. Kararın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde ilan edilmemiş olması halinde ise alacaklılar yönünden istinaf süresinin dolduğundan söz edilemeyeceği için, bu ilan yapılmamış ise mahkemece ilan yapılarak on günlük süre beklenmelidir.Yine davacı şirket hakkında geçici mühlet verilmesi ve uzatılması, kesin mühlet verilmesi ve uzatılması, alacaklılara alacaklını bildirmek üzere yapılan davet, alacaklılar toplantısına davet için gerek Basın İlan Kurumu İlan Portalında gerekse Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan tüm ilanların (Basın İlan Kurumu İlan Portalındaki kayıtların ve gazete nüshalarının) dosya kapsamına alınması gerekmektedir…” gerekçesiyle geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dairemizin geri çevirme kararı 02/03/2022 tarihinde verilmiş olup geri çevirme kararına istinaden sadece tasdik kararı ilanı eklenerek, 1 yıldan uzun bir süreden sonra 11/04/2023 tarihinde dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Dosyanın incelemesinde ise; 16/11/2018 tarihinden itibaren 3 ay geçici mühlet verilmesine ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 26/11/2018 tarihinde ve Basın İlan Kurumu İlan Portalında 22/11/2018 tarihinde yapılan ilanın yer aldığı, geçici mühletin 15/02/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına ilişkin Basın İlan Kurumu İlan Portalında 01/03/2019 tarihinde yapılan ilanın yer aldığı tespit edilmiştir.Ayrıca Dairemizce Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin “www.ticaretsicil.gov.tr” internet adresinde yapılan sorgulamada; geçici mühletin 15/02/2019 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına ilişkin ilanın 08/04/2019 tarihinde, 10/04/2019 tarihinden itibaren 1 yıl kesin mühlet verilmesine ilişkin ilanın 03/05/2019 tarihinde, komiser heyetince yapılan alacak kaydı bildirilmesine ilişkin ilanın 24/06/2019 tarihinde, alacaklılar toplantısına ilişkin ilanın 04/09/2020 tarihinde yapıldığı tespit edilmiş, ilan metinleri dosya kapsamına alınmıştır.Yine Basın İlan Kurumu’nun “www.ilan.gov.tr” internet adresinde sorgulama yapılmış ise de tasdik kararı dışında bir ilan metnine ulaşılamamıştır. Geri çevirme kararımızda belirtilen ancak mahkemece temin edilmeyen aşağıda ayrıntılı olarak yazılan diğer ilanlar;1-Kesin mühlet verilmesine ilişkin Basın İlan Kurumu İlan Portalında,2-Kesin mühletin uzatılmasına ilişkin Basın İlan Kurumu İlan Portalında,3-Kesin mühletin uzatılmasına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde,4-Komiser heyetince yapılan alacak kaydı bildirilmesine ilişkin Basın İlan Kurumu İlan Portalında,5-Komiser heyetince yapılan alacaklılar toplantısına ilişkin Basın İlan Kurumu İlan Portalında,6-Tasdik duruşmasına ilişkin (İİK’nın 304.maddesi uyarınca) Basın İlan Kurumu İlan Portalında 7-Tasdik duruşmasına ilişkin (İİK’nın 304.maddesi uyarınca) Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilanların,Temin edilerek dosya kapsamına alınması gerekmektedir. Yine yapılan incelemede; 2 çuval halinde gönderilen evraklar arasında dava dilekçesi ve eklerinin bulunduğu klasörlerin, alacaklılar tarafından mahkemeye yapılan başvurulara ilişkin oluşturulan klasörlerin, alacaklılar tarafından komiser heyetine yapılan başvuruya ilişkin oluşturulan klasörlerin, 3 no.lu mavi klasörün (en son 24/05/2019 tarihli ara kararın bulunduğu), karar tarihinden sonra 27/01/2021 tarihli evraktan itibaren sunulan evrakların bulunduğu aynı zamanda gerekçeli karar ve istinaf dilekçelerinin takıldığı, istinaf formunun bulunduğu yeşil dosyanın, denetim kayyımının 08/10/2021 tarihli V ila 09/02/2022 tarihli VII no.lu raporlarının bulunduğu pembe dosyanın, denetim kayyımının 11/04/2022 tarihli VIII ila 06/02/2023 tarihli XIII no.lu raporlarının bulunduğu pembe dosyanın yer aldığı, Ancak 3 no.lu mavi klasörde yer alan son evrak tarihi 24/05/2019 tarihinden sonra yapılan işlemlerin, duruşma tutanaklarının, ara kararların, komiser heyeti ara raporlarının, varsa bilirkişi raporlarının, davacı tarafça sunulan revize projelerin, alacaklılar toplantısına ilişkin kayıtların, oylama tutanaklarının, komiser heyeti nihai raporunun, ödeme planının yani 24/05/2019 tarihinden karar tarihi olan 16/12/2020 tarihine kadarki sürece ilişkin evrakların 2 çuval halinde gönderilen dosyalar arasında yer almadığı tespit edilmiştir. Bu evraklar da temin edilerek dosya içerisine alınmalıdır. 6100 sayılı HMK m. 347/3 gereğince dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir. 06/08/2015 Tarihli 29437 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2 maddesi uyarınca, yazı işleri hizmetleri ilgilisine göre mahkeme başkanı veya hakimin denetimi altında ilgili yazı işleri müdür ve onun yönetiminde zabıt katibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler tarafından yürütülür. 203/1 maddesi uyarınca, dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde, zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılır ve altı imzalanır. Gönderilen dosyanın son duruşma tutanağının bir örneği ile dizi listesinin bir sureti alınarak geçici bir dosya açılır. 208/11 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzenden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir. Yukarıda belirtilen eksikliklere ek olarak istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen mahkeme dosyasında, dizi pusulası düzenlenmediği, gerek evrakların, gerek komiser tarafından düzenlenen raporların gerekse yazılan müzekkere ilişkin gelen cevapların dosya içerisinde karışık olduğu, evrakların niteliğine göre düzenleme yapılmadığı anlaşılmıştır.Dairemizin önceki geri çevirme kararında belirtilmesine rağmen ilan eksiklikleri ikmal edilmediği gibi bir yukarıda ifade edildiği üzere bir kısım evrakların da eksik olduğu tespit edilmekle, geri çevirme kararı titizlikle incelenerek dosya sürüncemede bırakılmadan, geri çevirme kararında ifade edilen eksikliklerin bizzat mahkeme hakimi tarafından ve ilgili kalem personelleri uyarılarak takip edilmesi suretiyle, geri çevirme kararlarının yerine getirilmesi konusunda gerekli dikkat ve özenin gösterilmesi, eksikliklerin giderilmesi, giderilemiyor ise hangi belgelerin temin edilemediğine dair tutanak tutularak dosyanın bu şekilde Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklikler ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 14/06/2023